前言

之前对各种架构一直有所了解，但也只是了解，没有过多的研究为什么架构在慢慢演进，新架构代替老架构的理由是什么，而刚好最近学习了一下架构的演进过程，感觉挺有意思的，特此记录一下

先说一下整体的演进过程：软件架构的发展经历了从单体架构、垂直架构、SOA架构到微服务架构的过程。

1、什么是单体架构

Web应用程序发展的早期，大部分web工程师将所有的功能模块打包到一起并放在一个web容器中运行，所有功能、模块使用同一个数据库。

下图是一个单体架构的电商系统：

特点：
1、所有的功能集成在一个项目工程中。
2、所有的功能打在一个war包部署到服务器。
3、通过部署应用集群和数据库集群来提高系统的性能。

优点
1、项目架构简单，前期开发成本低，周期短，小型项目的首选。
2、开发效率高，模块之间交互采用本地方法调用。
3、容易部署，运维成本小，直接打包为一个完整的包，拷贝到web容器的某个目录下即可运行。
4、容易测试：IDE都是为开发单个应用设计的、容易测试——在本地就可以启动完整的系统。

缺点：
1、全部功能集成在一个工程中，对于大型项目不易开发、扩展及维护。
2、版本迭代速度逐渐变慢，修改一个地方就要将整个应用全部编译、部署、启动，开发及测试周期过长。
3、无法按需伸缩，通过集群的方式来实现水平扩展，无法针对某业务按需伸缩。

2、分布式架构

针对单体架构的不足，为了适应大型项目的开发需求，许多公司将一个单体系统按业务垂直拆分为若干系统，系统之间通过网络交互来完成用户的业务处理，每个系统可分布式部署，这种架构称为分布式架构。

如下图所示：

特点：
1、按业务垂直拆分成一个一个的单体系统，此架构也称为垂直架构。
2、系统与系统之间的存在数据冗余，耦合性较大，如上图中三个项目都存在客户信息。
3、系统之间的接口多为实现数据同步，如上图中三个项目要同步客户信息。

优点：
1、通过垂直拆分，每个子系统变成小型系统，功能简单，前期开发成本低，周期短。
2、每个子系统可按需伸缩。
3、每个子系统可采用不同的技术。

缺点：
1、子系统之间存在数据冗余、功能冗余，耦合性高。
2、按需伸缩粒度不够，对同一个子系统中的不同的业务无法实现，比如订单管理和用户管理。

3、SOA架构

SOA是一种面向服务的架构，基于分布式架构，它将不同业务功能按服务进行拆分，并通过这些服务之间定义良好的接口和协议联系起来。

如下图：

特点：
1、基于SOA的架构思想，将重复公用的功能抽取为组件，以服务的方式向各各系统提供服务。
2、各个系统与服务之间采用webservice、rpc等方式进行通信。
3、ESB企业服务总线作为系统与服务之间通信的桥梁。

优点：
1、将重复的功能抽取为服务，提高开发效率，提高系统的可重用性、可维护性。
2、可以针对不同服务的特点按需伸缩。
3、采用ESB减少系统中的接口耦合。

缺点：
1、系统与服务的界限模糊，会导致抽取的服务的粒度过大，系统与服务之间耦合性高。
2、虽然使用了ESB，但是服务的接口协议不固定，种类繁多，不利于系统维护。

4、微服务架构

基于SOA架构的思想，为了满足移动互联网对大型项目及多客户端的需求，对服务层进行细粒度的拆分，所拆分的每个服务只完成某个特定的业务功能，比如订单服务只实现订单相关的业务，用户服务实现用户管理相关的业务等
等，服务的粒度很小，所以称为微服务架构。

如下图：

特点：
1、服务层按业务拆分为一个一个的微服务。
2、微服务的职责单一。
3、微服务之间采用RESTful、RPC等轻量级协议传输。
4、有利于采用前后端分离架构。

优点：
1、服务拆分粒度更细，有利于资源重复利用，提高开发效率。
2、可以更加精准的制定每个服务的优化方案，按需伸缩。
3、适用于互联网时代，产品迭代周期更短。

缺点：
1、开发的复杂性增加，因为一个业务流程需要多个微服务通过网络交互来完成。
2、微服务过多，服务治理成本高，不利于系统维护。

总结

综合这些架构模式的特点和优点我们会发现，微服务架构的这些特点非常符合一种开发模式：敏捷开发，关于什么是敏捷开发大家都可以看这篇文章：瀑布模型和敏捷开发