【Linux C/C++】关于结构体定义，typedef关键字的使用场景

typedef关键字修饰结构体声明的优劣

优势：
在C语言中，可以使用两种方式来定义结构体类型：使用struct关键字和使用typedef关键字。使用struct关键字定义结构体类型时，需要在定义时同时指定结构体的名称和成员变量，例如：

struct Person {char name[20];int age;
};

使用typedef关键字定义结构体类型时，可以将结构体类型重命名为一个新的类型名，例如：

typedef struct {char name[20];int age;
} Person;

这样，就可以直接使用Person作为结构体类型名，而不需要再使用struct关键字。但是，如果只是使用typedef关键字定义结构体类型，而没有指定结构体的名称，那么这个结构体类型就无法被直接使用，例如：

typedef struct {char name[20];int age;
} ;

这个结构体类型没有名称，无法被直接使用，因此在定义命名结构体时，需要同时使用struct关键字和typedef关键字，例如：

typedef struct Person {char name[20];int age;
} Person;

这样就可以定义一个命名为Person的结构体类型，并且可以直接使用Person作为结构体类型名。因此，在C语言中，命名结构体通常使用struct和typedef关键字的组合来定义。
缺点：

不使用typedef定义结构体类型的好处是可以更加清晰地表达代码的含义，避免类型混淆和歧义。当我们在代码中使用结构体类型时，如果没有使用typedef关键字，那么我们需要在每次使用结构体类型时都要加上struct关键字，例如：

struct Person {char name[20];int age;
};int main() {struct Person p1;// ...return 0;
}

这样虽然有些繁琐，但是可以更加明确地表达p1是一个结构体类型的变量。如果我们使用了typedef关键字，那么可以直接使用新的类型名来代替结构体类型名，例如：

typedef struct {char name[20];int age;
} Person;int main() {Person p1;// ...return 0;
}

这样虽然更加简洁，但是可能会导致类型混淆和歧义。如果我们在代码中定义了多个类似的结构体类型，使用不同的typedef名称来代替结构体类型名，那么可能会导致代码的可读性和可维护性降低。因此，在一些需要更加清晰地表达代码含义的场景下，不使用typedef定义结构体类型可能更加合适。

当我们在代码中定义了多个类似的结构体类型，并且使用了不同的typedef名称来代替结构体类型名时，容易导致类型混淆和歧义。例如：

typedef struct {char name[20];int age;
} Person;typedef struct {char name[20];char address[50];
} Employee;int main() {Person p1;Employee e1;// ...return 0;
}

在这个例子中，我们定义了两个类似的结构体类型Person和Employee，并且使用了不同的typedef名称来代替结构体类型名。虽然这样可以让代码更加简洁，但是也容易导致类型混淆和歧义。例如，如果我们在代码中使用了一个变量p1，那么很难确定它是Person类型的变量还是Employee类型的变量。因此，在这种情况下，不使用typedef定义结构体类型可能更加合适，可以让代码更加清晰易懂。