用简易方法证明 n 个数的算术平均数 > 几何平均数
写博时间:2023-4-12 16:30~20:10
以前常常证明与使用 a+b2>ab\\dfrac{a+b}{2}>\\sqrt {ab}2a+b>ab 的公式,
那么 nnn 个数的算术平均数 > 几何平均数的命题怎么证明呢?
在网上搜了一番,基本都是使用琴生不等式,柯西不等式进行证明的,那有没有什么可以轻松理解的证明方法呢?在浏览了许多问答之后,我找到了一种简单易懂的证法。
证明
An≥GnA_n\\ge G_nAn≥Gn
即
∑i=1nxin≥∏i=1nxin\\dfrac{\\sum_{i=1}^{n}x_i}{n}\\ge \\sqrt[n]{\\prod_{i=1}^{n}x_i}n∑i=1nxi≥ni=1∏nxi
以下均满足 x>0x>0x>0。
首先证明 n=2n=2n=2 的情况,即
x1+x22≥x1x2\\dfrac{x_1+x_2}{2}\\ge \\sqrt{x_1x_2}2x1+x2≥x1x2
x1+x2≥2x1x2x_1+x_2\\ge 2\\sqrt{x_1x_2}x1+x2≥2x1x2
x1+x2−2x1x2≥0x_1+x_2-2\\sqrt{x_1x_2}\\ge0x1+x2−2x1x2≥0
(x1−x2)2≥0(\\sqrt{x_1}-\\sqrt{x_2})^2\\ge0(x1−x2)2≥0
显然成立。
那么我们能不能把它推广到高元呢?
三元比较难证,想想怎么通过二元式证明四元式。
x1+x2+x3+x44\\dfrac{x_1+x_2+x_3+x_4}{4}4x1+x2+x3+x4
=12×(x1+x22+x1+x22)=\\dfrac{1}{2}\\times(\\dfrac{x_1+x_2}{2}+\\dfrac{x_1+x_2}{2})=21×(2x1+x2+2x1+x2)
≥12×(x1x2+x3x4)\\ge\\dfrac{1}{2}\\times(\\sqrt{x_1x_2}+\\sqrt{x_3x_4})≥21×(x1x2+x3x4)
≥12×2x1x2×x3x4\\ge\\dfrac{1}{2}\\times2\\sqrt{\\sqrt{x_1x_2}\\times\\sqrt{x_3x_4}}≥21×2x1x2×x3x4
≥x1x2x3x4\\ge\\sqrt{\\sqrt{x_1x_2x_3x_4}}≥x1x2x3x4
≥x1x2x3x44\\ge\\sqrt[4]{x_1x_2x_3x_4}≥4x1x2x3x4
诶,证出来了。
类似的我们可以证明当 n=2m,m∈Nn=2^m,m\\in \\Nn=2m,m∈N 时,式子均成立。如下:
假设 n=2m−1n=2^{m-1}n=2m−1 时成立,则当 n=2mn=2^mn=2m 时,
x1+x2+x3+⋯+x2m2m\\dfrac{x_1+x_2+x_3+\\dots +x_{2^m}}{2^m}2mx1+x2+x3+⋯+x2m
=12×(x1+x2+⋯+x2m−12+x2m−1+1+x2m−1+2+⋯+x2m2)=\\dfrac{1}{2}\\times(\\dfrac{x_1+x_2+\\dots +x_{2^{m-1}}}{2}+\\dfrac{x_{2^{m-1}+1}+x_{2^{m-1}+2}+\\dots +x_{2^{m}}}{2})=21×(2x1+x2+⋯+x2m−1+2x2m−1+1+x2m−1+2+⋯+x2m)
≥12×(x1x2…x2m−12m−1+x2m−1+1x2m−1+2…x2m2m−1)\\ge\\dfrac{1}{2}\\times(\\sqrt[2^{m-1}]{x_1x_2\\dots x_{2^{m-1}}}+\\sqrt[2^{m-1}]{x_{2^{m-1}+1}x_{2^{m-1}+2}\\dots x_{2^m}})≥21×(2m−1x1x2…x2m−1+2m−1x2m−1+1x2m−1+2…x2m)
≥12×2x1x2…x2m−12m−1×x2m−1+1x2m−1+2…x2m2m−1\\ge\\dfrac{1}{2}\\times2\\sqrt{\\sqrt[2^{m-1}]{x_1x_2\\dots x_{2^{m-1}}}\\times\\sqrt[2^{m-1}]{x_{2^{m-1}+1}x_{2^{m-1}+2}\\dots x_{2^m}}}≥21×22m−1x1x2…x2m−1×2m−1x2m−1+1x2m−1+2…x2m
≥x1x2…x2m2m−1\\ge\\sqrt{\\sqrt[2^{m-1}]{x_1x_2\\dots x_{2^m}}}≥2m−1x1x2…x2m
≥x1x2…x2m2m\\ge\\sqrt[2^m]{x_1x_2\\dots x_{2^m}}≥2mx1x2…x2m
很不错,但对于所有正整数来说,还有 n−log2nn-log_2nn−log2n 个数没证明呢。
这时候我们再来想想三元式?
对于三元式
x1+x2+x33≥x1x2x3\\dfrac{x_1+x_2+x_3}{3}\\ge \\sqrt{x_1x_2x_3}3x1+x2+x3≥x1x2x3
来说,他和四元式最大的不同在于少了一个 x4x_4x4,如果将 x4x_4x4 扔掉了,那不就成立了?
再搬一下四元式的结论:
x1+x2+x3+x44≥x1x2x3x4\\dfrac{x_1+x_2+x_3+x_4}{4}\\ge \\sqrt{x_1x_2x_3x_4}4x1+x2+x3+x4≥x1x2x3x4
那就尝试一下,我们令
x1+x2+x33=x1+x2+x3+x44\\dfrac{x_1+x_2+x_3}{3}=\\dfrac{x_1+x_2+x_3+x_4}{4}3x1+x2+x3=4x1+x2+x3+x4
那么如果能证明这个式子成立就好了。
x1+x2+x3+x44≥x1x2x3\\dfrac{x_1+x_2+x_3+x_4}{4}\\ge \\sqrt{x_1x_2x_3}4x1+x2+x3+x4≥x1x2x3
由
x1+x2+x33=x1+x2+x3+x44\\dfrac{x_1+x_2+x_3}{3}=\\dfrac{x_1+x_2+x_3+x_4}{4}3x1+x2+x3=4x1+x2+x3+x4
得
4x1+4x2+4x3=3x1+3x2+3x3+3x44x_1+4x_2+4x_3=3x_1+3x_2+3x_3+3x_44x1+4x2+4x3=3x1+3x2+3x3+3x4
x4=x1+x2+x33x_4=\\dfrac {x_1+x_2+x_3}{3}x4=3x1+x2+x3
把这么难看的一坨分式乘进去
由四元式的式子得到:
x1x2x3x44\\sqrt[4]{x_1x_2x_3x_4}4x1x2x3x4
=x1x2x34×x1+x2+x334=\\sqrt[4]{x_1x_2x_3}\\times\\sqrt[4]{\\dfrac {x_1+x_2+x_3}{3}}=4x1x2x3×43x1+x2+x3
≤x1+x2+x3+x44\\le \\dfrac{x_1+x_2+x_3+x_4}{4}≤4x1+x2+x3+x4
=x1+x2+x3+x1+x2+x334=\\dfrac{x_1+x_2+x_3+\\dfrac{x_1+x_2+x_3}{3}}{4}=4x1+x2+x3+3x1+x2+x3
=x1+x2+x33=\\dfrac{x_1+x_2+x_3}{3}=3x1+x2+x3
看起来是一大坨玩意儿,实际上我们需要用到的不过就第二条式子和最后一条式子。
也就是
x1x2x34×x1+x2+x334≤x1+x2+x33\\sqrt[4]{x_1x_2x_3}\\times\\sqrt[4]{\\dfrac {x_1+x_2+x_3}{3}} \\le\\dfrac{x_1+x_2+x_3}{3}4x1x2x3×43x1+x2+x3≤3x1+x2+x3
根号多不好看啊,我们将式子左右两边都四次方。
就变成了
x1x2x3×x1+x2+x33≤(x1+x2+x33)4{x_1x_2x_3}\\times \\dfrac {x_1+x_2+x_3}{3}\\le(\\dfrac{x_1+x_2+x_3}{3})^4x1x2x3×3x1+x2+x3≤(3x1+x2+x3)4
好像可以消掉一个 x1+x2+x33\\dfrac{x_1+x_2+x_3}{3}3x1+x2+x3:
x1x2x3≤(x1+x2+x33)3x_1x_2x_3\\le(\\dfrac{x_1+x_2+x_3}{3})^3x1x2x3≤(3x1+x2+x3)3
再开个三次方根:
x1x2x33≤x1+x2+x33\\sqrt[3]{x_1x_2x_3}\\le\\dfrac{x_1+x_2+x_3}{3}3x1x2x3≤3x1+x2+x3
这不就是我们想要的 x1+x2+x33≥x1x2x33\\dfrac{x_1+x_2+x_3}{3}\\ge\\sqrt[3]{x_1x_2x_3}3x1+x2+x3≥3x1x2x3 嘛?
于是,我们成功地通过 n=4n=4n=4 的结论推出了三元式的结论!
也就是说,当我们知道 n=tn=tn=t 的时候式子成立时,当 n=t−1n=t-1n=t−1 时式子同样成立(当然 ttt 不能不是正整数)。
有什么用呢?
刚才我们不是证明了当 n=2m,m∈Nn=2^m,m\\in \\Nn=2m,m∈N 时,式子均成立?
因为 m∈Nm\\in \\Nm∈N,那 n=2mn=2^mn=2m 是不是能无限增大?
那我们又证出了
当我们知道 n=tn=tn=t 的时候式子成立时,当 n=t−1n=t-1n=t−1 时式子同样成立
不就能覆盖正整数集了?!
类似的,我们写一下推广结论:
假设 n=kn=kn=k 时有 An≥GnA_n\\ge G_nAn≥Gn,即:
x1+x2+⋯+xkk≥x1x2…xkk\\dfrac{x_1+x_2+\\dots+x_k}{k}\\ge \\sqrt[k]{x_1x_2\\dots x_k}kx1+x2+⋯+xk≥kx1x2…xk
令
xk=Ak−1=x1+x2+⋯+xk−1k−1x_k=A_{k-1}=\\dfrac{x_1+x_2+\\dots +x_{k-1}}{k-1}xk=Ak−1=k−1x1+x2+⋯+xk−1
则有:
x1+x2+⋯+xk−1+x1+x2+⋯+xk−1k−1k≥x1x2…xk−1Ak−1k\\dfrac{x_1+x_2+\\dots +x_{k-1}+\\dfrac{x_1+x_2+\\dots +x_{k-1}}{k-1}}{k}\\ge\\sqrt[k]{x_1x_2\\dots x_{{k-1}}A_{k-1}}kx1+x2+⋯+xk−1+k−1x1+x2+⋯+xk−1≥kx1x2…xk−1Ak−1
即
x1+x2+⋯+xk−1k−1≥x1x2…xk−1Ak−1k\\dfrac{x_1+x_2+\\dots +x_{k-1}}{k-1}\\ge\\sqrt[k]{x_1x_2\\dots x_{{k-1}}A_{k-1}}k−1x1+x2+⋯+xk−1≥kx1x2…xk−1Ak−1
也就是
Ak−1≥x1x2…xk−1Ak−1kA_{k-1}\\ge\\sqrt[k]{x_1x_2\\dots x_{{k-1}}A_{k-1}}Ak−1≥kx1x2…xk−1Ak−1
所以有
Ak−1k≥x1x2…xk−1Ak−1A_{k-1}^{k}\\ge x_1x_2\\dots x_{{k-1}}A_{k-1}Ak−1k≥x1x2…xk−1Ak−1
Ak−1k−1≥x1x2…xk−1A_{k-1}^{k-1}\\ge x_1x_2\\dots x_{{k-1}}Ak−1k−1≥x1x2…xk−1
注意这里不是组合数!!
开 k−1k-1k−1 次方根,得
Ak−1≥x1x2…xk−1k−1A_{k-1}\\ge \\sqrt[k-1]{x_1x_2\\dots x_{k-1}}Ak−1≥k−1x1x2…xk−1
亦即
Ak−1≥Gk−1A_{k-1}\\ge G_{k-1}Ak−1≥Gk−1
于是当 n=k−1n=k-1n=k−1 时,命题仍然成立。
综上所述,对一切正整数 nnn,都满足 An≥GnA_n\\ge G_nAn≥Gn
证毕。