前言

外审审稿的底层逻辑

一、专家（教授）评审的逻辑

1. 人数

• 硕士毕业论文盲审，一般会邀请同行内的两名专家（教授）来审核。

2. 评价标准

• 如果论文的研究内容和研究方法没有错误 -> 合格；
• 如果论文的研究的质量较高 -> 优秀。

3. 费用

• 一篇硕士学位论文约 3~4 万字，外审专家（教授）审批论文；
  • 审稿费用：几百元？
  • 会花费多少时间来看？
• 你的导师是你论文的第一负责人；
• 论文中很多漏洞或者不好的东西，审稿专家在短时间内并不一定能看出来。

二、学位论文与期刊论文的要求

1. 学位论文

• 硕士学位论文是对你三年学习生涯的一个总结。
  • 要求你在某个领域内积极地探索了一个新的方向：尽量能够出一个好的结果 => 可以没有一个好的结果，可以原地踏步。
• 堆工作量，突出新颖
  • 积极探索一个新的方向时：用了什么方法 => 学了什么东西 => 做了什么实验 => 取得了什么结果。

2. 期刊论文

• 对某个领域内作出贡献的一个总结。
  • 在某方面有提高，创新；
    • 要和近几年最新的研究成果作对比，不仅具有新的方向而且必须有好的结果。

三、专家（教授）评审的重点

1. 核心点

从技术 和 逻辑 两个角度来评阅。
1、论文的选题是否有价值和意义 -> 通过文献综述来看；
2、论文的研究价值与创新性 -> 从研究背景与意义来看；
3、作者是否具有基础知识和科研能力 -> 从目录来看；
4、论文的规范性 -> 从排版和格式来看。

2. 内容

1）题目

• 精巧性；

2）摘要

• 高度概括，清晰明了；
• 要求：写成一篇完整的迷你小论文，能清晰地知道你在做一件什么事情。

3）目录

• 目录是论文的框架，要规范、美观；
• 论文整体思路的高度概括呈现，思路清晰，内容逻辑。

4）结论

• 结论与研究内容是否匹配；
• 结论是全文的高度浓缩总结，突出贡献。

5）研究背景及意义

• 为什么要去做这个研究，在什么情况下去做这个研究，突出你做的这个方向是一个新的方向。

6）文献综述

• 创新性（缺少最新文献，容易引起评审专家对创新性进行质疑）；
• 写作能力（文献分类、排序、展示，发现文献之间内在逻辑能力、进行文献比较能力）；
• 解决问题能力；
• 理论知识水平；
• 研究、分析能力；
• 逻辑关系
  • 文献之间的逻辑关系；
  • 文献和正文之间的关系；

7）实验方法

• 实验的充足性，用充足的实验证明了方法的可靠性；
• 通过方法的设计突出新的方向。

8）写作能力

• 具备科研思维，逻辑思维；
• 逻辑体现为从现象体现机制，从广泛的问题逐渐缩小到个人研究主题；
• 通过文献报道和实验结果进行合理的逻辑推理，提出猜想；
• 段落结构
  • 写作要层层递进；
  • 总分总形式；
  • 段落之间是否有逻辑过渡，例如：下一段的第一句一定和上一段有启承转合的过渡；
  • 段落之间是否是一层一层按照逻辑往下写的；

9）工作量

• 读研期间是否真正投入到科研工作中；
• 结果详实，实验结果图片多；
• 方法细致，描述细节。

10）创新性

• 研究是否为前沿热点，别人是否研究过；
• 实验方法具有创新性；
• 实验结果、结论具有创新性；
• 发表过高质量小论文来进行佐证（SCI）。

11）参考文献

• 国标格式；

12）科研成果

• SCI；
• 中文核心；
• 专利；
• …

3. 总结

• 论文结构如何；
• 思路是否清晰；
• 层次是否分明；
• 实验设计逻辑是否严谨；
• 对该学科的知识掌握是否到位；
• 是否具有良好的科研能力。